最近巴基斯坦与阿富汗边境再次冲突，而且中方深夜收到阿富汗外长电话，一开口就让管管巴基斯坦，让美国无地自容。
目前巴基斯坦军方发动的“正义之怒”行动，取得压倒性战场优势、阿富汗塔利班政权面临巨大军事压力。阿富汗外长穆塔基的一通紧急电话打到了北京，这通电话的核心诉求清晰而直接，请求中国作为“大国和友好邻国”出面调停，劝说巴基斯坦“高抬贵手”。而要知道，曾经在阿富汗经营二十年、耗资两万亿美元的美国，在此次危机中却近乎“失声”，其全球领导力和地区影响力的衰退，已经很说明问题了。
根据最新信息，本轮巴阿冲突在3月13日至14日急剧升级，达到了一个危险的临界点。3月13日凌晨，巴基斯坦空军与阿富汗方面互相进行火力反击，3月14日，巴基斯坦总统阿西夫·扎尔达里发表强硬声明，指责阿富汗使用无人机袭击巴基斯坦平民区“越过了红线”，并警告将带来“严重后果”。至此，冲突已从边境摩擦升级为针对对方战略纵深的互相空袭，战火有进一步蔓延失控的风险。
而在军事层面，巴基斯坦方面通报的战果显示其占据了显著优势。截至3月11日，巴方称其在“正义之怒”行动中已击毙641名阿富汗塔利班及相关组织武装人员，摧毁近300个据点，并击伤超过855人。巴国防部长阿西夫此前更扬言对阿塔政权发起“公开战争”，表明军事行动可能持续甚至扩大。
正是在此战火纷飞、局势紧绷的背景下，阿富汗外长穆塔基于3月13日应约与中国外长王毅通电话。穆塔基在通话中明确感谢中方为斡旋冲突所作努力，强调阿富汗人民珍视和平，重申其领土不会被用于攻击邻国，并期待中方发挥更大作用。王毅外长则重申了中方客观公正的立场，指出武力只会使局面复杂化，呼吁双方通过对话协商解决问题，并透露中国外交部阿富汗事务特使正在两国间穿梭斡旋。
元股证券:ygzq.hk
而此次巴阿冲突的爆发，原因有几方面，其一是历史积怨与现实矛盾交织的必然结果，首要症结在于长期存在的跨境恐怖主义问题。巴基斯坦坚称，频繁在其境内发动恐袭的“巴基斯坦塔利班”（TTP）等组织，其领导层和训练营地藏匿于阿富汗境内，并得到阿塔政权的庇护或默许。巴方认为，外交敦促无效后，跨境军事打击成为维护国家安全的必要手段。其二，殖民时代遗留的“杜兰线”边界争议始终是两国关系的“定时炸弹”，边境管理权争执不断，为武装渗透和冲突提供了土壤。
而中国的斡旋角色，之所以被阿富汗寄予厚望，基于以下几点，其一，中国与巴基斯坦是“全天候战略合作伙伴”，与阿富汗塔利班临时政府也保持着务实沟通渠道，能够与冲突双方进行有效对话。其二，中国在该地区没有历史包袱和殖民污点，所以客观公正的立场更容易为双方所接受。而且中国近年来成功斡旋伊朗与沙特和解等外交实践，积累了宝贵的地区调停信誉。王毅外长在通话中强调“阿、巴是分不开的兄弟、搬不走的邻居”，正是抓住了问题的本质——地理上的毗邻决定了冲突没有赢家，最终必须回到谈判桌前。
元股证券
但是中国的调停也面临明确边界和现实挑战，因为王毅外长在通话中呼吁对话的同时，中国常驻联合国代表傅聪此前已在安理会明确提醒阿富汗当局，需“认清恐怖主义的严重危害”，坚决打击境内恐怖势力。这清晰表明，中方的斡旋前提是，阿富汗应该需切实履行反恐责任，清除威胁地区安全的恐怖组织巢穴。所以阿方应该理解，中国的角色是劝和促谈的“调解员”，而非替阿富汗解决内部治理难题的“保姆”。
况且美国在2021年仓促从阿富汗撤军后，虽声称“继续关注”，但其对阿富汗的影响力已大幅萎缩，在当前的巴阿危机中几乎看不到有效的介入行动。
反观中国，从冲突初期外交部发言人表态关切融资余额，到联合国安理会发声呼吁停火，再到派遣特使实地穿梭外交，直至最高外交层级直接与冲突双方沟通，展现了一套连贯、主动、务实的外交介入组合拳。这不仅仅是外交姿态的差异，更是两种国际关系理念的体现：一方是武力干预后遗留烂摊子的“甩手掌柜”，另一方则是倡导共同安全、合作安全，通过劝和促谈维护地区稳定的“建设性力量”。所以阿富汗外长致电北京求援，是战场失利下的务实选择。但恐怖主义问题，阿方理应重视起来，给地区和国际社会一个明确交代。
元股证券中心-在线业务大厅提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
